如市场所料，今天公布的LPR首次报价较1年期贷款基准利率下降10bp，其中，1年期LPR较之前的4.31％水平下降6bp。

除报价方式改变外，本次LPR改革的另一大亮点在于新增了5年期以上品种，央行此前表示，增加5年期以上的期限品种，为银行发放住房抵押贷款等长期贷款的利率定价提供参考，也便于未来存量长期浮动利率贷款合同定价基准向LPR转换的平稳过渡。

明明此前预计，5年期以上品种定价有两种可能：一是以固定期限利差形式，根据贷款基准利率期限利差而定；二是以债券收益率曲线为基础进行贷款利率曲线的定价。

对于首次4.85%的5年期LPR报价结果，明明对券商中国记者表示，这一结果应该是参考了两个指标，一是1年期和5年期贷款基准利率的利差，二是1年期和5年期AAA企业债的利差。目前看，4.85%的结果比这两个利差略高一点，但总体仍在预期之内。

联讯证券首席经济学家李奇霖表示，5年期报价4.85%，与1年期利差60BP，较贷款基准利率曲线的利差（55BP）扩大，5年期的LPR实际降幅偏窄，暗含了“房住不炒”，加强调控的政策原则。

政策利率“降息”、定向降准仍存空间

实际上，尽管LPR改革目的在于通过市场化的方式引导贷款实际利率下降，达到降低实体经济融资成本的目的，但是从其改革机制看，在现有其他条件不变的情况下，LPR较之前下调幅度不会太大，相应的，贷款实际利率的降低幅度也不会明显。

“增加报价行数量和改革报价计算方法，如果不考虑各行新报价下行的因素，算术平均值会上升；报价方式改变和扩大报价行覆盖范围对新LPR价格的影响相反，共同作用下会导致新LPR并不会下降很大幅度。”明明称，本次利率并轨目前聚焦贷款利率市场化，负债存在刚性，从银行息差的收窄角度来看，短期内贷款利率下行幅度不会很大。长期来看，需要通过降低政策利率，才能实现更大幅度的利率下降。另一方面，贷款利率下行过程中存贷息差压缩，银行负债端成本降低需定向数量宽松支持。

不少分析也普遍认为，若要引导LPR继续下行，后续存在通过下调MLF操作利率等“新式降息”的方式进一步引导利率下行的动机和可能。此外，为对冲中小银行在贷款利率下行过程中潜在的存贷款息差收窄的负面影响，定向降准仍有空间。

值得注意的是，对于MLF等政策利率何时会下调？一些分析人士认为，时间窗口或在9月美联储议息会议之后。“如果9月美联储再次降息，中美利差会进一步走阔，为国内货币政策腾挪留出更多空间，届时国内再下调政策利率，对汇率的压力也会相对小一些。”北京一宏观分析人士对券商中国记者表示。

中泰证券研报也认为，20日公布的是LPR改革后的首期利率，而下周一将面临24日到期的MLF续作，不过届时MLF维持不变的概率较大。