执法记录仪显示，咸阳市长武县公安局某警官：你把110请示一下，你考虑局领导说，120到公安局救人来了，以后传出去是怎么一个情况，影响公安局呢，我觉得把人先送到医院，抢救好了还有视频，还有其他，我就觉得咱赶紧把人家 …… 

　　（120赶到现场）表示：心脏呼吸骤停，现场死亡。 

　　长武公安有没有责任，有什么责任？

　　咸阳市长武县公安局办公室主任：至少人是死在你后院的 这是千真万确的吧，在出警过程中肯定是出现人身的死亡了，有没有责任，尸检结果出来了以后，就依据尸检结论定……

　　如何判定有无过失，专家依法解读

　　根据中华人民共和国《治安管理处罚法》第十五条，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。那么当天出警的几位民警对于魏某涛采取的诸多行为，属于“保护性措施约束”吗？法律界人士对这起事件怎么看，为此我们采访到了西北政法大学法学博士焦和平。焦博士表示 判定警察在这起事件中是否有过错，有三点前提要首先参考。

　　西北政法大学法学博士焦和平： 第一种就是这个当事人本身就有一些疾病，而警察的执法行为 促成或者成为一个导火索，引发了疾病的爆发；第二种情况就是警察的执法行为，直接成为当事人死亡的原因；第三种就是和死亡还有很大的距离，但警察没有及时的送到医院 错过了最佳的“黄金治疗期” ，由于病情的延误，治疗的延误导致的死亡，可能也是一个重要的原因。

　　根据警方透露，尸检结果需要4—6周时间，对于这起事件最终究竟会怎样处理，还得根据法医的鉴定结果。然而无论基于怎样的状况，焦和平认为，公安机关在出警时，都应该遵循一个重要的基本原则。

　　西北政法大学法学博士焦和平：比例原则意思就是警察执法的时候，所采取的手段、强度和当事人危险行为的程度要相辅，如果已经基本控制了，还要再施加进一步的强度更大的行为的话，这就是一种不当行为 轻的属于“执法不当”， 重的会属于法律上讲的‘玩忽职守“。

　　咸阳市长武县公安局办公室主任：公安机关在办理行政案件程序规定，对酒后闹事的应该怎么处理都有规定，规定很细，一个胶带一个催泪瓦斯，都是符合管理酒后闹事的，都属于约束性，有没有责任以监委会认定结果。