通知特意没有说明收集的原因，“免得有人弄虚做假、临时篡改。”张婷说，“有的乡镇（街道）不知道为什么要收前一年的。还发生了插曲，有人打电话，说你们是不是通知错了？现在是2018年，应该收2017年的，怎么还会收2016年的？”

　　1月19日，216份2016年的总结，全部收回来了。

　　惊讶：前后两年的述责述廉报告  改个数字就了事

　　2017年度的述责述廉报告，早在2017年12月年终考核时，区纪委就收齐了。

　　2016年度的收上来之后，李琳、鞠武利、段治鑫、张婷，4人用了将近一周的时间，逐一对比、仔细察看。李琳说：对比着看，完全是市纪委这次的不寻常之举，提醒了她。

　　逐一对比，有两种方式：同一个人，前后两年的，纵向对比着看；同一个乡镇（街道）的班子成员，横向对比着看。

　　看着看着，令人惊讶的事，发生了。

　　段治鑫负责看苏家乡的。看到苏家乡人大主席曹明的报告时，他吃惊地发现：曹明完全在“抄袭自己”。

段治鑫（图左）与同事比对年终总结

　　“怎么抄袭的？他抄袭自己前一年的。他前后两年的总结，只有两个地方有改动。第一个地方是标题，2016年，曹明的总结标题是《2016年度述责述廉报告》；2017年，曹明的总结标题是《2017年度履职情况工作报告》；第二个地方是总结的第一段第三句话，2016年写的是，‘以‘十八’重要精神思想为指导’，2017年则改动为‘以‘十九’重要精神思想为指导’（原文如此，少了一个“大”字，应为‘十八大’、‘十九大’——记者注）。其余的，几乎一个字没变。”

曹明前后两年的年终总结比对

　　让段治鑫再吃一惊的故事，还在发生。

　　对比完曹明的总结之后，他把苏家乡与曹明同一个班子的其他几位领导干部的总结，又拿来与曹明的进行比对。

　　“哦，天那！”苏家乡党委副书记陈秀美的总结，与曹明的几乎完全一样，“两人的总结，内容95%完全相同。都是三个小标题，只有第一个小标题略有不同：曹明的是‘加强学习？ 夯实自身思想政治基础’，陈秀美的则是‘加强理论学习？ 提高拒腐防变能力’，其余两个小标题完全一样；另外，还有一处不同，是最后一段的第一句话，曹明写的是‘作为乡人大主席’、陈秀美写的是‘作为党委副书记’。”