原标题：单仁平：联想在网上遭围攻刍议

　　联想控股董事长、联想集团创始人柳传志星期三向全体员工发布了一封公开信，公开信的题目是《行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战》。当天下午他的一段相关内容音频也传到互联网上，引起了热议。

　　事情的原委是，2016年10月联想在标准化机构3GPP举办的5G讨论会上，对5G的几项标准投票时有的投给了外国企业，有的投给了华为。这件事近日在互联网上曝光出来，一些人指责联想投票给外国企业使得华为的相关技术失去了成为5G标准的机会，是不顾国家利益的“卖国行为”。

　　经过对事实的还原，当时多数中国电信公司的投票情况与联想相同，而且联想的投票对结果并无实质影响。联想方面解释，它将数据信道的长码投给外国企业，是因为这更契合自己以往的技术储备。联想坦承，该公司投票时有两大考虑，一是维护自己企业的利益，二是照顾国家和行业发展的整体利益，它把不同的票投给了外国企业和华为，反映了这两项考虑。

　　我们认为，在市场经济条件下成长起来的联想根据自身发展利益，将其中一项标准投票给外国企业无可厚非。这属于一个企业的基本权利。

　　将企业利益与国家利益对立起来，尤其是给联想的上述投票扣“不爱国”帽子，是非常错误的。这是个全球化时代，中国的技术进步是个复杂过程，并非中国企业彼此抱团、在所有问题上互相站队就能简单实现。这个过程必须是开放的，我们不能对你中有我我中有你的交叉格局主动望而却步。

　　爱国主义必须弘扬，对全球化进程中的国家利益不可采取虚无主义态度，但要切忌激进主义，不应将爱国的概念泛化，把它变成万能的尺子见什么都量。那样做很容易造成误伤。

　　谈论企业是否爱国，不能脱离一个最大的实际，那就是企业首先要实现、照顾好自身发展。除非国家进入特殊状态，在正常的和平时期，我们一般不应要求企业牺牲自身的发展利益来配合国家的某项计划。当实际面临这种矛盾时，处理也应很谨慎，尽量不对企业做强制要求。

　　拿“不爱国”的棍子随意打企业，这非常不好。即使是舆论这样做，也不应该。因此对联想突然面临这样的遭遇，相信大多数人了解了来龙去脉之后都是同情的。

　　另一方面，我们想说，互联网上有一些人把两年前的事情翻出来炒，不排除这当中有少数人“别有用心”，但这个话题变成一个热点，也有一部分是互联网广场效应使然，联想似可淡然处之，无需过于紧张。

　　互联网上的很多事就是这样：如果仔细看，大多数热点的酿成都“冤有头债有主”，包裹着恶意甚至“阴谋”。但是看互联网事件除了盯着看，还要拉开距离往大环境看，那样才能更清楚把握事情的全貌。其实所有互联网舆论事件的很大一部分能量都来自与事情相关或不相关的情绪，这次从各个角度批评联想的人和起哄围观者也不是与联想作战的“完整的军队”。