确诊病例488号、498号、510号、540号都是此种情况，他们均在8月6日-7日间去该院发热门诊就诊，后在8月11日-13日检出新冠阳性。此外，488号还有一位密接者514号病例确诊，两人的轨迹交集即是8月6日晚去过该院发热门诊。

　　此外，苏北人民医院也有工作人员确诊。

　　病例轨迹显示，确诊病例345号曾在7月28日-8月5日、8月7日在南通西路98号上班，并于8月8日检出新冠阳性，随后确诊。而南通西路98号正是苏北人民医院院址。

　　筛查17天，仍有社区散发病例

　　从7月28日报告病例以来，截至8月16日，扬州连续进行了10轮核酸检测。

　　大规模检测的重要作用之一，就是“找漏”。美国宾夕法尼亚大学医学院副教授张洪涛曾专门撰文道：“从‘找漏’的效果看，社区筛查查出的阳性样本越多，说明全员检测越有用。但如果真是这样了，说明疫情散发的风险很大，会给疫情的走向发出一个危险的信号。”

　　某种程度上，南京、扬州的大规模检测结果正反映出疫情的两种走向。

　　如下图所示，从两地疫情发展来看，南京疫情在前期经历了明显的日新增高峰期，之后很快下降至日新增个位数，并逐步实现“零新增”；而扬州疫情则经历了较长时间的增长期，曾连续14天（8月1日到8月14日）保持20例以上的单日新增速度。

扬州、南京疫情每日新增本土病例发展态势，数据来自江苏、扬州、南京卫健委。制图：澎湃新闻记者 李季 实习生 瞿晋均

　　两地核酸检测频次及结果与疫情发展紧密交织。

　　南京共进行了六轮大规模核酸检测，前三轮的规模均在八、九百万人，第四轮起收窄至578.9万人，第六轮则不到300万人。

　　8月11日，在南京市疫情防控发布会上，江苏省疾控中心急性传染病防制所所长、主任医师鲍倡俊解读道，南京市六轮大规模核酸检测，只在前三轮共筛查出社会面散发病例14人，第四轮至第六轮检出的阳性均发生在集中或者居家隔离点，没有在社会面检测到散发病例。

　　据此，南京的大规模检测止于六轮。

　　同期，8月12日，扬州已进入第七轮核酸筛查。扬州市卫健委副主任王劲松在当日的新闻发布会上特别说明，扬州大规模核酸检测的对象不包括集中医学观察人员等重点人群。也就是说，筛查出的阳性病例主要是社区散发病例。