一个完整的开源应用程序生态系统

大多数平台已经提供了某种数据下载工具，但这些工具很少与其他服务连接。 欧洲新的GDPR法规要求工具提供给定用户的所有可用数据，这意味着它比从API获得的数据更全面。 除了电子邮件或照片，还可以找到许多用户无法收集的位置历史记录和面部识别配置文件等棘手的数据。 有一些项目试图利用这些数据 (如Digi.me) 建立一个完整的应用程序生态系统 。但在大多数情况下，它最终会被放在用户的硬盘上。下载工具作为证明用户确实拥有他们的数据，但是拥有你的数据和使用它已经变成完全不同的事情。

该项目被设想为一个开源标准，许多参与其中的工程师说，如果该标准成功，治理方面的更广泛转变将是必要的。“从长远来看，我们希望有一个由行业领袖、消费者团体和政府团体组成的联盟，”Fair说。“但在我们有一个合理的临界量(critical mass)之前，这不是一个有趣的对话。”

对于数据共享项目来说，这是一个微妙的时刻。Facebook的API曾是剑桥分析公司 (Cambridge Analytica) 丑闻的中心，该行业仍在准确地评估应该向多少用户提供自己的数据。谷歌一直在与自己的API丑闻作斗争，因第三方电子邮件应用程序处理Gmail用户数据不当而受到强烈抗议。在某些方面，拟议中的联盟将是一种管理这种风险的方式，将责任分散给更多的群体。

数据安全与隐私和巨头的数据垄断问题

尽管如此，剑桥Analytica事件的阴影仍然对企业愿意分享的数据量造成了限制。当我向Facebook询问这一工程对数据隐私造成的影响时，后者强调，将API级别数据的控制在公司手中时非常重要的。

“我们总是首先考虑用户数据的保护，”负责Facebook数据下载产品的David Baser说。“API的一个好处是，作为数据提供者，我们能够关闭数据管道，或者对其使用加上限制条件。如果使用数据下载工具，数据就离开了我们的控制，就真的失控了。这时如果有人想将这些数据用于不良目的，Facebook真的无能为力。“

与此同时，科技企业现在面临着比以往更加严重的反垄断问题，这类问题的核心都与数据访问有关。科技巨头们的竞争对手很少。当这些巨头面临关于联邦监管和技术垄断的新问题时，共享数据可能是最难以自控的问题之一。

对于那些因数据隐私丑闻而陷入困境的公司来说，想通过这个项目来补救是不大可能的，不过来自开放技术研究所所长 Kevin Bankston 等外界人士的推动比以往任何时候都更加重要，对Facebook而言尤其如此。“我的主要目标是确保开放的价值不会被遗忘，”Bankston说。“如果你担心这些平台的功能过于强大，那么提高数据的便携性可能是一种平衡的方式。”