原标题:互利网时代的告密、偷拍和人肉
来源丨财经故事会
文丨陈纪英
从被赞赏的青春美少女、名校高材生、知名分析师,到被误读的“互联网荡妇”,被停职的污名化员工,距离有多远?
只要一段精心剪辑的偷拍短视频。
受累于铺天盖地的流言而自戕者不乏其人,但还好,27岁的某证券公司分析师廖蕾内心足够强大,流传的对话截图显示,被停职的她在考虑起诉偷拍者。
公之于众的偷拍,就是互联网时代的告密,和求权求利而向权势者告密谄媚,并无本质区别。
该杀死的不是私下酒局的行为不当,该杀死的是互联网时代的“告密”和偷拍;被钉在耻辱柱上的,也不应该是清华女硕士和她的同事,而是偷拍者张冰洁。
一
相比于文字、图片的还原度,视频的真实性一直被深信不疑,但一次次网络暴力的误伤显示,那些被精心剪辑,脱离了具体语境,切割了前因后果的10秒短视频,也无法反映真相的全貌。
在安医生自杀事件中,冲突方发布了被切割的短视频,断章取义的画面,再加上发布者耸人听闻的故意引导,借势公众对公权力滥用的猜疑和反感,安医生的丈夫被众口铄金为“依仗权势虐童狗官”,汹汹舆情变成了杀人利刃,安医生百口莫辩,不堪其辱,以死自证。
而在被隔离的屏幕之外,安医生的丈夫只是事业单位水利局的底层员工,而推搡孩子也是因为后者连续骚扰、侮辱了安医生。
而就算高度还原的短视频,也是对私人领地的无礼侵犯。
两天前朋友圈和各大微信群流传甚广的“金融圈酒局不雅视频”,引发了围观群众的窥视欲。但视频当事人廖蕾和师兄刘丰元的搂搂抱抱,发生于封闭的饭店包间里,事后,廖蕾也承认,当时她人已半醉,言行不当,但私密空间里的动作出格与否,属于私德范畴,他人无权把当事者不涉及公众利益的私人言行,血淋淋地公之于众。
饭局视频门之后,廖蕾及其领导被公司停职,《新财富》还停掉了其参选最佳分析师的资格——这意味着每年高达数百万的收入溢价损失,众口铄金既成定局,舆情也完成了审判。
但这是真相吗?我证券公司的朋友说,他们不可能是为了拉票,那个会场上还有媒体,“谁会当着媒体的面拉票呢”,而且,所谓被“色诱”的蓝衣男子刘丰元,压根没有《新财富》的投票权。
二
如果说公众的舆论和短视是无意为之的集体偏见,“很傻很天真”,那偷拍者就是有意作恶了。