3、转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的;转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上。

再者，根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》第22条：家用汽车产品自三包有效期起算之日起7日内，因质量问题需要更换发动机、变速器、动力蓄电池、行驶驱动电机或者其主要零部件的，消费者可以凭购车发票、三包凭证选择更换家用汽车产品或者退货。

通过规定可以知晓，胡先生虽然符合在7日内反映了情况，但是玻璃夹层里有头发，属于瑕疵，并不属于质量问题，确实不满足退换车条件。

但是在我看来，玻璃里面有头发，看起来的确是小事，但对于一辆40万的新车来说，这已经是生产工艺上的严重问题了。试想一下，前挡风玻璃上如此明显的位置，在汽车的生产，出厂，到售出，中间会经过厂家的层层质检，这都没发现这个问题，表示对其检测的质量深表怀疑。

所以，我个人认为，胡先生要求退车是合理的。

那么，4S店在售车时存在欺诈吗？

如果4S店指定购买这辆车，这可能构成消费欺诈，不知道有问题，为何要指定瑕疵车？一般车子交付给用户时，一定会去做“PDI”，也就是出库检测，作为商家当然要保证车子没有问题，所以，通过检测后发现问题，于情于理都说不过去。

反之，若没有指定是哪辆车，顾客选择到了瑕疵车，4S店有一定责任，但却难以定义为销售欺诈。也提醒大家，在买车之时，最好还是找懂车的人来验下车，避免不必要的麻烦。

本以为又是一个维权难的事情，没想到4S店最后表示，他们和厂家沟通后确认，可以给胡先生办理退车。这一点还是给4S店点赞的，如果按照硬性规定，胡先生的车是不满足退还要求的，但是厂家还是同意了，确实做得不错。

这样皆大欢喜的局面，让我想到个问题，如果每个厂家都能是这样积极的处理态度，那么，关于汽车的纠纷，是不是会少很多呢？