原标题：头条 | 要撤驻韩美军？美国“放出风声”其实别有用心

　　驻韩美军还有存在的必要吗？当前，随着半岛局势在大方向上趋于缓和，关于驻韩美军存在必要性问题的争论，又在美国学界乃至政界掀起。

　　美国《国家利益》双月刊网站5月11日就刊发美国国际法律师拉蒙·马克斯的文章称，美国在韩国保持大量驻军的客观军事必要性很可能在数年前、甚至几十年前就不存在了。

　　舆论纷纷猜测，随着半岛局势的变化，驻韩美军真的会逐渐走入历史吗？

　　存在必要性已逐渐降低

　　按照《国家利益》双月刊网站的说法，当前的形势为美国重新评估其在朝鲜半岛的地位创造了机会，美国应该更现实地考虑过去68年来该地区发生的军事力量对比的重大变化。在核保护伞下，美国根据条约义务，让韩国首先来制止朝鲜的任何常规攻击，只需留下一小部分美国总部类型的军队给予支持，以协调美国军事力量的相应部署。

▲两名驻韩美军与一家F22战斗机在乌山空军基地。（盖帝图像）

　　这家美国媒体认为，美国从韩国撤军具有战略意义。美国陆军可以将第二步兵师撤回国内。这些宝贵的资产随后可以在全世界发生各种意外事件时派上用场。处理得当的话，从朝鲜半岛撤出美军不是退回到孤立主义，而是军队战略上的重新定位，使美军能够更好地应对未来的全球趋势和挑战，而不是固守60多年前制订的方案。

　　中国现代国际关系研究院美国问题专家孙成昊在接受参考消息网采访时介绍，过去，美国在朝鲜半岛驻军主要出于两方面考虑：一是朝鲜战争后没有签署和平协议，朝鲜半岛只是处于停战状态，因此美国需要做好随时在朝鲜半岛进行战争的准备；二是维护亚太同盟体系，保持美国在亚太地区的军事存在，维护美国在亚太的霸权。

▲驻韩美军参与集训。（欧洲新闻图片社）

　　如今，随着局势变化，尤其是继“特金会”前风波骤起，各方均需释放善意的言论成为舆论主流后，当前是否已到了驻韩美军撤离的窗口期？

　　知名军事评论员宋晓军对参考消息网称，早在竞选总统期间，特朗普曾表示，美国在在韩驻军问题上颇为纠结，如今，无论半岛局势走向如何，美国在韩驻军的必要性都在降低。一方面，从军事力量层面而言，鉴于朝鲜军事力量的发展，当前美国在韩驻军已无法对朝鲜构成真正威胁，从某种程度上说，会给美国造成被动；另一方面，从费用方面而言，地租及人员开销等占用美方相关开支。此外，驻韩美军在韩国的一些不当行为，例如对当地居民构成的骚扰，破坏了韩国民众对美国的印象，不利于韩美两国关系发展。