处分

　　党内警告处分不是闹着玩。10月8日全椒县纪委作出处分决定时，距离新版《中国共产党纪律处分条例》实施刚刚过去一周。

　　按新版规定，党员受到党内警告处分后，“一年内不得在党内提升职务和向党外组织推荐担任高于其原任职务的党外职务”。受到这一处分的情况有很多，违反六大纪律（政治、组织、廉洁、生活、工作、群众）的任何一项，视情节轻重，都有可能受到充分，从警告、严重警告、撤职、留党察看到开除党籍不等。

　　通俗来说，党员要“犯事儿”才会被处分。按照新版处分条例，理想的状态是，让“红红脸、出出汗”成为常态；党纪轻处分、组织调整成为违纪处理的大多数；党纪重处分、重大职务调整的成为少数；严重违纪涉嫌违法立案审查的成为极少数。

　　处分要有章可循，处分条例就是最明确的“章”。但同样，这东西也不能变成“口袋”，什么都往里装。

　　拿此次事件来说，虽然处分已经撤销，但是有一个关键事实还未披露：按照当事人说法，因为洗澡没有接电话，到底给全县的脱贫攻坚工作造成了怎样的“严重不良影响”？如果没有“造成严重不良影响”，处分就不知从何说起；如果说未接电话就给全县脱贫工作造成了“严重不良影响”，至少从目前的信息披露看过于牵强。

　　按理说，省级巡查组巡查完，无论有没有问题，都会给该县进行情况反馈。因此，“洗澡未接电话”事件究竟造成了多么“严重不良影响”，应该有案可查、有迹可循。当时的通话记录当然更可以查证。这些事实究竟如何，希望可以公诸于众，而不让案件仅仅止步于给当事人撤销处分即止。

　　教训

　　这并非吹毛求疵、小题大做。

　　党纪处分是严肃之事，是严肃的组织行为，对当事人有直接影响。如果仅凭一个模棱两可的“严重不良影响”的描述、而缺乏支撑这一描述性判断的事实，给予处分就显得随意，“随便什么都往里装”，不仅不能服众，也消解了执纪行为的严肃性；如果是上级巡查组认定造成了“严重不良影响”，而事件起因是洗澡没接到电话，就显有违常理；如果事实上有“严重影响”、为了化解舆论压力迅速更改判定，就更变成了另外一件事。

　　所以，作出处分决定的背后逻辑才是真正应该公布、真正应该梳理的核心事实。事实认定不同，呈现的问题不同，需要追究责任的主体也不同。