因此，美国智库新美国安全中心（CNAS）首席执行官、已故共和党参议员约翰·麦凯恩的顾问理查德·方丹（Richard Fontaine）认为：“乌克兰冲突可能在短期内不利于转向（亚洲），但从长远来看是有利的。”

　　报道强调，拜登政府认为“转向亚洲”是十分重要的，他们认为中国如今正不断地利用自身经济及军事的影响力改变所谓“基于规则的国际秩序”。他们把香港、南海及新疆问题视为中国试图改变“国际秩序”的例子。

　　不过，也不是所有拜登政府官员都认为俄乌冲突有利于“转向”。受访官员们普遍承认，乌克兰的局势是难以预料的。有政府高级官员称，俄乌冲突有可能使美国对欧洲“加倍下注”，其代价就是放弃“转向”亚洲。他认为一切都还不确定。

　　报道还称，有中国外交官指出，欧洲加大国防开支对美国来说也不一定是好事。如果俄罗斯遭到削弱，而德国等欧洲国家的国防开支增加，那么欧洲很可能会更加大胆地推动法国总统马克龙的“战略自主”政策。这可能使得欧洲在对华关系上与美国分道扬镳。

　　另一名中国外交官指出，现在讲俄乌冲突的长期影响还太早，不过中国已经做好了在亚洲与美国进行竞争的准备。报道没有提及两名外交官的姓名。

　　实际上，对于美国所谓“转向亚洲”寻求阵营对抗的冷战思维，中国方面早已有过批评。

　　今年3月30日，中国外交部长王毅在同巴基斯坦外长库雷希会谈时表示，我们不能允许冷战思维在亚洲地区回潮，不能允许阵营对抗在亚洲地区重演，不能允许本地区的中小国家沦为大国博弈的工具甚至牺牲品。中方愿同巴以及周边国家一道，为地区和世界的和平稳定发挥建设性作用，做出亚洲地区的贡献。