原标题：见识|异烟肼毒狗倒逼文明养狗，是杀戮游戏还是正义之道？

　　对于动物保护主义者而言，大多数时候收到的都是赞美和尊敬。

　　但这一群体中的一小撮人是个例外，那就是养狗人士，更确切地说是缺乏公共道德的养狗者。

　　在中国，如何养狗是一个长期令人困扰的问题，在任何一个小区，遛狗都是一景，其中，不戴口罩、不栓狗绳是非常普遍的情况。

　　对于那些有过被狗咬或遭到狗惊吓经历的人而言，这种行为不能容忍，认为这是缺乏道德的典型表现。而被批评者则觉得这完全是小题大做。

　　为此，双方常常发生激烈的辩论、争吵甚至谩骂，从网络空间到现实生活。

　　尽管倡导养狗文明的人们占据了大多数，并处于道义上的制高点，但也仅是如此，因为面对那一条条在公共场所中大摇大摆的狗狗们，除了避而远之，大多数人没什么办法。

　　最近，事情似乎正在起变化，因为一种名为“异烟肼”的药物的横空出世。

　　一

　　异烟肼是一种抗结核病的药物，对人类非常有益，但是对犬类具备非常强的毒杀作用，按0.15g/kg进行投药，90分钟内必死。

　　俄罗斯就采用这种药物对流浪犬进行大范围捕杀，最近这一“先进”经验被介绍到中国。

　　据此，一篇爆款文章《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》引发刷屏，对中国不规范的养狗者提出警告。

　　一则未经证实的消息说，北京已经发生了中国的首例异烟肼毒杀狗案。

　　此事在互联网的舆论场中引发一片叫好之声，并以极快地速度开始发酵、传播。

　　因为异烟肼并非毒药，对人类没有任何害处，所以大面积撒播异烟肼并非投毒，一下子消除了很多人的心理障碍，让不少人跃跃欲试。

　　客观而言，这样“以毒攻毒”的方式并不是恰当正确的解决路径，暂且搁置法律上的争议，至少它难免会造成一定程度的误伤。

　　但由于公共道德和文明素养的缺失，在很多人眼中，这似乎又是一种可以被原谅的反击。

　　二

　　“如果我被你的狗咬了，我也不要求你赔偿，我牵一条狗也咬你你一口，公平合理！”

　　这是互联网上的一个非常有名的帖子，这个回答赢得普遍的认可和赞同。

　　这一方面表现了当前激战的双方尖锐的矛盾，另一方面则折射了正常途径解决问题的无力。

　　事情为什么会发展到这种地步？

　　关键在于养狗文明的低下。他集中表现在两大方面，一是，养狗的低门槛和低成本；二是，对狗“肇事”后的处罚过轻。

　　现实中，一个人如果被狗咬了，能够得到“肇事狗”主人合理的医疗赔偿已经是不错的结果，至于因此而造成的误工、精神伤害等基本无从谈起。有些时候，由于找不到狗的主人或者后者拒不赔偿，被咬者也往往只能自认倒霉。