（改造前室内图）

改造基本完成后，在播出的节目中介绍道：“由红砖和混凝土组成的新建筑矗立于土坡之上，显得硬朗而坚毅。建筑师精心设计并建造而成的外墙粗粝中又不乏细腻。”

（改造后现场图）

节目中，杜兴昌与家人参观自家新房时一起鼓掌，并表示“比我想象中的还好”。

（杜兴昌与家人一起参观）

但网友对于本期的改造并不买账。节目播出后，微博下的评论迅速累积了上万条，话题“梦想改造家的最差设计出现了”登上微博热搜。

02 网友争议点

根据目前的网络舆论来看，本次改造受到的争议主要包括两方面。

其一，设计团队并未尊重委托人的愿望 ，将委托人住家的改造设计“篡改”为一次设计师自我的艺术实践，而忽略了老人真正的需求。

比如，杜兴昌提出希望重建一个二层新房，因为在邻里的观念中这是时代潮流，“二层是楼房，一层是平房”。

陶磊则认为，建二层没有必要，因为该户改造的矛盾点不是在用地上，居住在二层其实很不方便，“我尽可能去引导他。”最后，陶磊决定做点“妥协”，但考虑到预算，重建的房屋只在主屋部分建了两层。

其二，132万元的重建花销并非“低造价”，质疑建筑师“钱没有花在刀刃上”，为不富裕的农村老人鸣不平。

03 质疑之外的声音

舆论发酵到现在，在质疑声铺天盖地之际，一些建筑类的公众号也从专业的角度对此次事件发表了自己的看法。