# 解答网友争论点

针对网友提出的质疑，一些公众号从建筑及设计的角度进行了专业解惑。如有网友说道：“老人辛苦一辈子就是为了不再住砖房，结果还是给他砌了一个砖房。”但 从经济、保温、美观和结构的角度来说，砖头的使用基本符合当地情况 。

再如“小洋房好不好”，公众号“一只建筑精”表示——为什么中国的土地上要出现欧式建筑？这本身便是一种设计错误；其次，欧式象征着富贵？这更是一种观念错误。如果老爷爷的观念是有问题的，作为建筑师为什么不能试图引导和矫正呢？

对于造价，其表示单从材料而言该设计方案远花不到这个价格，那么如此高昂的建造费用，只有可能在很大程度上高在了人工费上。且设计方案是一方面，对施工单位和材料商的把控也是另外一个极为重要的方面。

# 究竟是谁翻车了？

从当下的舆论来看，争论点始终是围绕节目组与设计师本人展开的，那么这一次翻车事件究竟是谁的过？根据一些建筑类专业号的分析，其观点大致包括以下几点。

首先从节目本身及节目组所发声明来看， 播出一个未完成品对观众、对委托人、对建筑方案甚至对建筑师本人来说都算不上是个负责任的举动 。这一点，节目组在其声明中也有提到，并就此表达歉意。

其次， 从网络舆论来说，存在太多的道德绑架和先入为主，未经查证便断章取义，不免让人觉得有些盲目 。网友对于设计方案等存在质疑是正常的，未经查实便对当事人恶语相向，不免有失偏颇。

最后，从建筑师的角度出发来看这次事件，它反映了 随着建筑学的发展，在大众的眼里，建筑师并非是和群众走得越来越近，而是走得越来越远了，这使得民众和建筑师之间的沟通矛盾在日益加剧 。

中国建筑师的乡建之路并未成熟，仍处于不断探索的状态之中，建筑师对于以人为本的理解和运用还需要平衡的智慧，以及理性的讨论、具体的改进，所以在此之前请给建筑师群体一些时间。