原标题 业界大咖评价美方对华知识产权指责：“近乎任性”

　　近日，美国对华301调查中关于中国知识产权保护方面的指责引发关注。美方说法是否站得住脚？中国在知识产权方面做了哪些工作？

　　商务微新闻与你分享业界大咖观点，听听中国人民大学法学院教授刘春田怎么说！

　　此次美国对华301调查中

　　对中方知识产权保护方面指责是否属实？

　　刘春田：整体来说，美国301调查不顾中国实际情况和多年来在知识产权保护方面的努力，颇有些“无的放矢”。

　　首先，美方所指技术转让问题，是合同问题。两国企业合作，平等互利，各展所长，各取所需。中国企业资源丰富，美国企业技术优长。合则两利，离则分道。正所谓“不平难作买卖、捆绑不成夫妻”，这是一个双方自主决定的过程。

　　其次，企业之间问题自有企业解决之道，不是协商、仲裁，就是司法。这是企业间当面鼓对面锣、锱铢必较的专业而复杂的事务，而非政府插手虚张声势可以奏效。美国既是市场国家又是法治社会，美国政府应该明白这个基本道理。

　　再次，指责中国政府干预美方企业转让技术，事实上带有“莫须有”性质，有失严肃。如若美国政府有证据，中国法律或政府做法真有问题，可以向世界贸易组织投诉。单方以政府身份对中国政府实施制裁的办法，违背市场法则，也有悖公认的国际规则。

　　中美之间在不少领域，美方企业技术显然先进。中方企业希望通过合作，学习和引进先进的技术，进而消化、吸收，通过深度研发获得更新的技术，从而增强自身竞争力，这既是人之常情，也符合技术进步的法则。中西方均循此理。美国也不是天生先进，也要向其他国家学习。任何国家都有权利再度开发研究，并从中获得正当权益。

　　从历史角度看，美方对外发起的301调查惯于用知识产权为借口，如何评价这种做法？

　　刘春田：知识产权既是财产，也是企业竞争的利器。

　　包括美国在内的各国，企业之间知识产权纠纷层出不穷，越是发达国家越是频频发生。这是技术进步对经济增长贡献明显的突出表现。高技术领域权利关系错综复杂，争议司空见惯，几乎成为规律。尤其知名大企业之间，有几家不是官司缠身，纠纷连年不断？其中，既没有哪家企业是纯粹的被害者，也没有纯粹的侵权人。法治社会，这些均由法律途径解决，企业自有办法。