从某种意义上说，当年的遭遇给日本人留下了持久的心理阴影。一提起日美贸易战，很多有经历的日本官员都能忆起当时美方谈判代表咄咄逼人的样子。日本佳能全球战略研究所经济学家濑口清之回忆当年情形时表示，美国借助自己所掌握的法律规则体制，单方面认定日本倾销后就采取措施，让日本一直受到不公正待遇。日本外交史专家井上正已也称，即使在日美关系蜜月期，那些在贸易战中遭美国单边压制的记忆仍不时在日本人脑海中浮现。难怪这次美国拉开同中国的贸易战序幕后，瑞穗综合研究所首席研究员菅原淳一感叹“过去的亡灵复活了”。

　　如果说日本人面对美国一直是妥协，欧洲人则同美国进行过围绕“301”存废的较量。1998 年11 月25 日，美欧“香蕉贸易大战”期间，欧盟向WTO 争端解决机制起诉美国，要求就“301条款”的合法性进行裁定。该案受到国际社会广泛关注。巴拿马、墨西哥、日本等国要求作为有利害关系的第三方参加磋商。但专家组经过9个多月审理，却作出了一个令人吃惊的裁定。

　　欧盟憎恨美“流氓武器”

　　“301调查”源自美国《1974年贸易法》中第301条“对外国政府一些贸易惯例的反应”。上世纪70年代，由于贸易赤字不断扩大，美国方面开始怪罪外国“贸易不公平措施”，于是美国国会在1974年通过“贸易法案”。相关条款授权美国贸易代表对他国的“不合理或不公正贸易做法”发起调查，并可在调查结束后建议总统实施单边制裁。

　　最初的“301条款”中，“知识产权保护”并不是展开调查的理由之一，1984年、1988年，在美国制药企业推动下国会两度修改“301条款”，增加了“知识产权保护”方面的内容。修正后的“301条款”俗称为“超级301条款”。“超级301条款”还将原先的贸易报复权，由总统转到贸易谈判代表办公室，从而使贸易的谈判者与报复的执法者合二为一。根据“超级301条款”的规定，美国贸易代表办公室干脆每年都拉一张清单出来，将它认为“有问题的”国家和地区张榜公布并限期改正，否则“301”伺候。

　　自1974年立法以来，美国政府共开展123次“301调查”，其中大多数调查集中在WTO成立前的里根时代。在里根时代，美国动用“301调查”达49次之多，以至于“301调查”变得臭名昭著。当时的美国政府在相关行业和工会组织并未声称遭到威胁时就发起此类调查，而美国现任贸易代表莱特希泽当时就在里根政府内任职。

　　1995年后，美国大量诉诸WTO的贸易争端解决机制解决与他国的贸易争端。据彼得森国际经济研究所统计，算上最新中国“强制技术转移”“知识产权保护”的调查，2001年后美国进行过的“301调查”寥寥可数，比较出名的是2013年针对乌克兰“知识产权保护”展开调查。可以说，在特朗普重拾这个“大棒”之前，“301调查”这一单边措施已基本退出历史舞台。