原标题：官员“通奸”被偷拍：处理当保证公权监督和私权保护的平衡 | 新京报专栏

　　一个公安局副局长多次与他人通奸，并被视频曝光，这还不算不良影响，那什么算呢？

　　文 |金泽刚

　　据澎湃新闻报道，浙江台州市公安局黄岩分局原民警池某跟踪偷拍其上司，即时任黄岩公安分局副局长周某某，获取了周与一女性通奸的证据，并将相关证据交给了黄岩区纪委。之后，池某被关禁闭7日，并被行政拘留6日。

　　与此同时，媒体还报道，周某某已向纪委承认存在与他人发生不正当关系的违纪事实，但因“未造成不良影响”，故未受处分，只不过被调离公安局，任黄岩区某局副局长。

　　此事被披露后，引发极大争议。争议的关键在于对两人的处理是否合适。5月14日，当地对周某某做出了新的处理。“黄岩发布”微信公号5月14日发布消息称，经浙江台州市黄岩区委同意，黄岩区纪委决定对周某某的违纪问题予以党纪立案审查。同时，黄岩区委决定暂停周某某履行职务。

　　尽管当地对周某某做出了新的处理，但是从法律上来看，此案还有复盘的必要。

　　对偷拍民警处罚过重了

　　在本案中，民警池某不服黄岩公安分局的行政处罚，遂向法院提起行政诉讼。

　　在诉讼中，被告认为，隐私是个人的自然权利，池文以非法手段侵犯他人（包括公职人员）的隐私，就应当受罚。原告则认为，隐私权是自然人享有的对与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。

　　周某某作为公职人员，在上班时间外出通奸，有可能涉嫌权色交易、作风腐化等严重违纪违法问题，绝非与公共利益无关的个人信息、私人隐私问题。

　　《治安管理处罚法》规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。池某不分场合的跟踪偷拍行为已然侵犯了周某某的隐私，池某私自调取视频监控的行为，还有滥用职权之嫌。

　　为了达到正义的目的而使用非正义的手段，其本身也是非正义的，所以，池某被予以相应的处罚确有法律依据。

　　不过，《治安管理处罚法》还规定，治安管理处罚应该“与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。池某的行为并未造成危害社会的后果，事实上，单从结果来看，因为他的举报，周某某违纪行为得以“曝光”，这是有益社会的行为。黄岩公安分局已对池文实施7日禁闭，也算是有“罚”在先，再予以6日行政拘留，则有于情理不合之嫌。