示例包括：

1、在波兰，政府的“家庭隔离”应用程序可让警察检查人们是否在遵守强制隔离。用户必须使用电话号码和短信代码进行登记，并且必须拍摄一张经过面部识别验证的照片。违反隔离规定的人可能会受到罚款。

2、通过乔莫•肯雅塔国际机场进入肯尼亚的人被要求自我隔离14天。政府使用手机监测这些人的行动，违法案隔离规定的人可能会被警方逮捕。

3、内华达州南部卫生区使用了一款应用程序来追踪那些已经接受检测并推定患有新冠肺炎的人，他们被要求每天报告症状，如果做不到这一点，该应用程序将会通知“疾病调查员”。

4、在纽约和新奥尔良，LSU医疗网络正在利用AI远程监测容易感染新冠肺炎病毒的心脏病患者。

5、麻省理工学院的Emerald监测设备使用Wi-Fi和AI来追踪患者的生命体征、睡眠和运动。

6、Current Health与梅奥诊所合作对患者进行远程监测。

三、热扫描检测新冠肺炎患者“不靠谱”

热扫描已被用于作为进入某区域前的简易检查，例如机场，军事基地和各种企业。这些地方 的疫情防控人员认为，热扫描可检测出任何发烧的人，疾控中心将发烧温度定为大于100.4华氏度（合38摄氏度），以此来标记那些可能感染新冠肺炎病毒的人。

但是热扫描并非是诊断工具，这只是用来发现新冠肺炎常见症状之一的一种方式。当然，任何被热扫描检测后非合格的人员都会被带到检测机构检测其是否患上了新冠肺炎。

热扫描仪的形式多种多样，包括小型的手持设备，也包括与之相比更大更昂贵的摄像头系统。人们可以把热扫描仪安装在无人机上，在一个区域内飞行，寻找可能需要住院或隔离的发烧患者。

▲热成像摄像机能够识别出异常发热人员，而高烧是感染新冠肺炎病毒的潜在症状之一

与面部识别不同，热扫描本质上是保护人们隐私的。扫描仪技术无法识别任何个人，也无法收集其他信息。但是，例如Kogniz和Feevr之类的热成像系统声称会在其中增加人工智能设备。

此外，热扫描仪存在很大问题，主要是因为几乎没有证据可以证明它们的有效性。就连热成像仪制造商Flir也在其网站上发布了一份免责声明，称其热成像仪无法有效筛查新冠肺炎患者。但这并未阻止一些人继续使用Flir的热成像仪进行患者监测。

热扫描技术只能发现患有新冠肺炎并伴有发烧症状的人。许多无症状患者在通过热扫描仪的检测时不会显示出任何异常。并非所有的新冠肺炎感染患者都会发烧，而且即使是那些感染了新冠肺炎并确实有发烧症状的人，也有可能在出现症状之前已经感染了数日，并且在症状出现后数日内仍具有传染性。