与此同时，格力地产也否认了“抽屉协议”存在对赌性质。其认为，《协议书》是股东之间的协议或安排，珠海投资未从公司定增事项中获利，亦未从公司及各定增对象获取任何利益，并非媒体报道所称对赌协议。

另外，格力地产也指出，原告方广州金控单方面以珠海投资未按《协议书》约定购买其定增股份为由，向广东省高级人民法院提出诉讼，诉讼请求包括判令珠海投资购买广州金控持有的格力地产股票、赔偿损失和资金占用费等，广州金控因此申请冻结股份。珠海投资首先就广州金控的起诉提出了管辖异议，并且广东省高级人民法院已经作出了支持珠海投资对管辖异议主张的裁定。

珠海投资则表示，对广州金控的上述诉讼请求持有异议，认为不应承担购买股票和赔偿等责任。

格力地产定增引起纠纷的情况并非孤例。一名私募机构人士告诉《每日经济新闻》记者：“如果资本市场向好，通过定增赚得盆满钵满，就不会产生纠纷；如果市场不好，公司业绩大幅下滑，纠纷在所难免。”

400余位中国房企CMO、知名企业家、慈善与扶贫机构负责人共同展开一场新时代的思辨之旅。探讨新经济数字浪潮下文旅产业、商业不动产、长租公寓的发展之道，解读时下经典案例，共论资本全新格局，开启智慧美好生活。

问渠之日，上下求索。12月5-6日_问渠|2020第七届凤凰网全球华人不动产盛典落地北京。梧桐夜宴+5场平行论坛+不动产盛典，开启问渠之日…… 

峰会报名通道开启，扫描图片二维码参与报名>>