云南丽江

此外，也有个别基于消费者差异使用博弈论模型等来分析门票定价问题。有必要一提的是，2017年以Wu W领衔一批专家学者通过对江苏、浙江、上海、安徽古村镇的实地调研和归纳分析，确定了4种门票定价：全景点单票制全封闭收费模式；捆绑一些消费项目的半封闭收费模式；部分自营项目收费的半开放收费模式；全景区免费的完全开放收费模式。

通过对典型村镇采用不同收费模式的异同比较，得出资源品位、区位条件、旅游市场因素（如规模、范围）、产品定位、商业价值、居民参与和盈利模式是这些不同定价模式的潜在影响因素。

杭州西湖

资源品位和区域条件是两个客观因素。剩下的5个因素是主观的，并与4个主要利益相关者的利益有关：游览古村落的游客、商户、社区居民、负责旅游管理的公司。从4个相关利益相关者对不同门票收费模式的行为反应来看，封闭性收费会影响游客进入古村落，从而阻碍商户参与和加强各地方公司对门票的依赖。开放收费将更方便游客进入古镇和村庄，并吸引商户加入，从而增加与居民的合作。

因此，各种利益相关者对门票收费模式产生影响，最终选择的模式是平衡其竞争权益的结果。

◆以供给特征为影响因素的门票价格研究

郭强等（2010）以景区可持续产出最大化为约束条件来建立模型，通过研究可再生资源景区的门票价格与建设成本、旅游资源生长速度、旅游资源总量、旅游资源破坏率、游客总承载量等之间的关系，来讨论已获得以自然资源为基础的景区经营权的企业如何为门票进行定价，最大化自己的利润，同时又通过这一价格来限定游客流量，实现资源可持续利用的目的。研究得出了单季节和多季节情况下3个基本的定价模型。

内蒙古呼伦贝尔大草原

黄潇婷（2007）通过对国内景区门票价格定量的统计分析和定性的理论探讨，初步确定了影响景区门票价格制定的7个影响因素，按相关程度依次是景区级别、管理体制、产品类型、行业环境、景区面积、产业环境和社会经济环境等，并指出门票定价问题的复杂性和特殊性，然后对定价思路和旅游发展提出相关建议。

卢润德等（2008）在此研究基础上将定价影响因素与景区门票价格的相关系数予以标准化，并作为各因素决定门票价格的权重，同时从纵向对各因素进行等级划分，进而构建出旅游景区门票的定价模型