（原标题：《流浪地球》背后，多少科技公司正在死去？）

图片来源@视觉中国

文｜IMS李檬

2019春节周期已经收尾，回头一看，有两个事情令我印象深刻：

一是电影《流浪地球》持续大热，除了几十亿人民币的票房业绩，也赢得不俗口碑，国外媒体甚至评价“中国电影总算进入太空”“中国电影赢得科技新高度”“《流浪地球》的背后是中国科技大爆发”。

二是美国科技公司持续低迷，商业史上唯二突破万亿美元市值的上市公司—苹果和亚马逊，开始走下坡路，苹果iPhone销量骤降，亚马逊CEO深陷婚外情丑闻，谷歌、微软、Intel和思科等等科技公司的市场估值也大幅下降。《金融时报》甚至发表观点：“科技行业已死。”

为什么一边是“科技大爆发”，一边是“科技行业已死”？

如果你不是专业人士，难免会对现代科技、科技行业的现实状况产生误解（甚至幻觉）。

对此，我主要从三个方面进行解读：

1. 为什么说“科技大爆发”是事实，但只是片面的事实？
2. 为什么说“科技行业已死”并非危言耸听？
3. 为什么说“范式转换”要比“科技创新”更加重要？

科技永远向前，并不表示科技创新总能带来好的商业利益。

01 为什么说“科技大爆发”只是片面的事实？

如果你偶尔怀旧，想想20年以前的世界是什么样子？你会发现：

那年（1999年），苹果还是一家“小公司”，比尔·盖茨刚刚发布了windows 98。那年，两次创业梦碎的马云突然在长城上嚎啕大哭，马化腾东拼西凑了50万创办了最初的腾讯，李彦宏还只是infseek的首席工程师。那年，中关村是有了，但刘强东创建的京东还没开始做电商，张朝阳成立的搜狐网还是一家“非主流公司”，Google搜索引擎才刚刚正式上线，与之对标的中国公司叫“中国搜索（早已没人记得）”……

二十年来，世界变化好大，移动互联网、AI（人工智能）、大数据、云计算、区块链……这些都是IT信息技术。

你我往往会将IT信息技术的快速进步，误解成为“科技大爆发”，因为IT信息技术距离人们的寻常生活最近。

普通人可能很少去关注以下事实：

在1900到2000年间，物理学家的总数增加了大约100倍，发表论文数量增加了1000倍。

可是，类似相对论、细胞论、量子力学这些伟大发现，类似无线电、半导体、激光、核反应堆这些伟大发明……现今已十分少见。