近日，一篇来自乎睿数据的文章刷爆了网络。文章指出，马蜂窝的2100万条“真实点评”中，有1800万条都是通过机器人从竞争对手那里抄袭的。截至目前，马蜂窝尚未就此作出回应。

近日，一篇来自乎睿数据的文章刷爆了网络。文章指出，马蜂窝的2100万条“真实点评”中，有1800万条都是通过机器人从竞争对手那里抄袭的。截至目前，马蜂窝尚未就此作出回应。

本文作者为“梓泉&乎睿数据”，原文标题《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》。本文内容转载自“小声比比”，不代表凤凰网旅游观点。

提起马蜂窝，大家应该并不陌生，世界杯期间“为什么要去马蜂窝”的洗脑广告，一度登上热搜。据报道，马蜂窝估值已经达到了25亿美元，也就是175亿人民币。

作为一家主打用户生产内容的旅游网站，马蜂窝的2100万条“真实点评”，接近于核心资产。但自媒体“小声比比”通过对比数据指出，马蜂窝这2100万“真实点评”里面有1800万条是通过机器人从点评和携程等竞争对手那里抄袭过来的。

“小声比比”表示，发现马蜂窝的数据异常源于一次巧合，偶然注意到马蜂窝点评增长趋势非常诡异，点评的数量，在特定时间节点指数级上升随后断崖式回落，我们怀疑，这几个节点和融资有关系。去翻点评后发现了很多自相矛盾的奇怪现象：

网络截图

在抓取大众点评、艺龙、携程等竞品网站内容，并进行对比后，结论让人震惊。

据“小声比比”统计，就拿餐饮来说，抓取了马蜂窝上116万家餐厅并抽取了三分之一的样本，然后定了一个非常严格的“抄袭“标准：一字不差的抄袭，才算抄袭，十句话有一句不同，就不算抄袭。以这个为抄袭标准，同时，以抄袭150个不同的大众点评账户为”抄袭账号“标准。还是在马蜂窝上，发现了7454个抄袭账号平均每个人从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了数千条点评，合计抄袭572万条餐饮点评，1221万条酒店点评，占到官网声称总点评数的85%。