更加重要的是，此事件显示出监管机构对于目前猖獗的黑灰产问题的打击态度，同时，也从侧面突显出了部分银行与支付机构随意放任支付通道问题的严重性。

　　上述风控人士表示：“从此次罚单事件来看，监管的态度应该是要断了非法机构的支付通道，态度还是比较坚决的。”

　　利润之下，黑灰产问题依旧猖獗

　　事实上，近年来，国家不断加强监管力度，严厉打击包括电信诈骗、盗刷在内的各类黑灰产问题。

　　在2016年发布261号文《关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，261号文中规定打击电信诈骗等违法犯罪行为并对支付结算服务进行监管，以管制相关资金流动。

　　随后，2019年3月27日，央行又发布了85号文《关于进一步加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》。85号文的发布则是对261号文的加码升级，对其实施过程中的不足进行查缺补漏，特别是在85号文第十三条中，明确表示不得直接或变相为互联网赌博、色情平台等非法交易提供支付结算服务。

　　目前来看，部分银行与支付机构随意放任支付通道问题已经十分严重，支付机构在2018年有包括国付宝、智付支付在内的多家支付机构都因为非法平台提供支付服务等违反有关清算管理规定的行为被重罚。

　　而智付支付更是在2019年3·15晚会上被点名为非法交易平台提供资金通道。从时间上来看，罚单普遍有滞后性，侧面反应了此类为黑灰产提供支付结算通道问题严重性。

　　据前述长期从事支付行业的人士对记者表示，在整个链条中，银行是为第三方支付平台开通了支付结算通道，而第三方支付平台的下游对应的是商户，商户的资金具体用途银行一般情况下是不知道的，但也有可能知道。“一旦这个通道存在的话，别人就会设法去用，银行也有可能不知情。但是，银行会有一定的风控评估，他们有自己的评定标准，在商户审核时会合规化，就是必须符合这个标准。”

　　上述专业人士说：“商户其实没有错，有营业执照，有资金往来需求……但是当商户将资金用于博彩等方面就出现问题了。”

　　在该专业人士看来，银行是有自己的风控的，但是存在一种情况就是银行工作人员知晓商户用途的情况下依旧审核通过，这属于个人行为。而从银行的风控角度，他说：“银行的风控是有完整体系的，不会因为个别商户产生特例。但是存在某种渠道，客户找到相关人员，在相关人员默许情况下，才会存在客户审核。正常情况下，银行的审核机制是比较完善的。”

　　为何支付机构、银行对其“依依不舍”？