其主要原因还是在利润问题上。2018年6月底“114号文”发布后，支付机构备付金100%交付后利润减少，而为黑灰产提供支付通道的利润极高，素有“黑色的现金奶牛”之称。在生存压力下，许多支付机构选择铤而走险提供支付服务。

　　尤其是世界杯期间，部分黑灰产对支付通道的需求倍增，这个时候，部分银行对支付通道的风控方面极易存在个人道德风险。

　　严监管进入常态化

　　今年以来，已有多家银行、金融机构因支付业务违规被罚。

　　除平安银行温州分行外，近期被处罚的还有泉州银行。中国人民银行网站公布的行政处罚信息公示表显示，泉州银行股份有限公司违反支付结算管理规定、违反征信业管理规定，被中国人民银行泉州市中心支行给予警告，并处以人民币5.5万元罚款。

　　同时，据2月3日人民银行杭州中心支行行政处罚信息显示，中国工商银行（5.910， 0.02， 0.34%）浙江省分行、上海浦东发展银行杭州分行因未按规定报送支付机构客户备付金存管、使用情况等信息资料；未对支付机构违反规定使用客户备付金的申请或指令予以拒绝等多项违规被处罚。北京银行（5.950， 0.04， 0.68%）杭州分行因未对支付机构使用备付金支付银行手续费的指令予以拒绝等多项违规被处罚。

　　实际上，监管部门对支付领域一直保持着监管定力。早在去年11月，央行副行长范一飞就在“第七届中国支付清算论坛”再次重申，对支付领域严监管是一以贯之、常态化的。

　　范一飞表示，常态化要求我们保持监管定力，过去是这样，未来也是如此。对国内机构如此，对境外机构也要一视同仁。银监管还要求我们在风险暴露时期要刮骨疗毒，猛药去疴。对过去的风险按照措施去规范，提前防范。

　　范一飞指出，从事支付业务不能没有规矩，需要恪守法律法规。部分机构出现违规行为，其他机构也要对照检查。

　　而相应法规的不断推出，监管处罚金额的加大，表明了监管部门秉持着常态化监管的态度对于违法违规问题进行坚决查处的决心。特别是从2019年6月1日起，85号文中规定时限的多项内容将正式施行，对于黑灰产及相关问题的监控打击将更加全面彻底，而这也对支付机构和银行的业务合规性有了更高的要求。

　　支付机构与银行都需要对支付结算等违法违规行为进行进一步的整改，积极配合监管部门打击各类黑灰产，关闭非法支付通道，确保自身经营合规，同时加强改善风控、内部审核等多方面业务能力。

　　由于零售业务相对于对公业务更讲究深耕细作，短时间跑马圈地获取客户固然重要，但如何在历史长河中行稳致远也更需要深思。这不仅需要在宏观大势上对经济增长动力的精准识别，更加需要在微观上对风险经营仔细把控。零售大爆炸背景下多头授信、过度授信的风险更需引起注意。