《神经漫游者》

对于被大公司剥削、控制的担忧一直存在。荷兰的东印度公司被认为是第一家真正意义上的跨国公司，也是 “Megacorporation” 的原型。全球化加速之后，此类公司的出现概率似乎又上升了。在人们眼中，科技公司具备真正的实力渗透进我们的日常，自然要作为邪恶公司的候选。实际上，HAL 在当时就被认为是影射 IBM，因为这三个字母恰好均在 “IBM” 之前。这种说法遭到了库布里克和克拉克的否定，因为 IBM 其实也是《2001》的顾问。尽管这部电影把大量银幕时间献给了一台“发神经的电脑”，但公司并不介意，只要“这台电脑的失败没有和 IBM 联系起来”。

专家们曾说，真正和虚拟大公司类似的，是那些近乎隐形的公司，比如拥有 12 万员工的 Serco，和排名前 10 的大公司里那 6 家银行。但是曾经正面、代表进步力量的科技公司俨然在这份威胁榜单上后来居上。当前的现实下，人们认为有望黑化的公司是 Google、Apple 或亚马逊们——它们恰好可以利用技术优势和不对等的地位以控制信息、探索隐私并全面操控人类生活。

其实从盈利的角度去看，对于 Megacorporation 而言，完全掌控公共生活、管理国家并维持统治是得不偿失的，当规模变得过于庞大，运转效率只会低得吓人，根本无助于利益最大化。当然，如果科技公司已经能够间接做到左右选举、塑形公众观点时，也没什么是不可能的。

再来看看当前正在发生的。当乔纳森·诺兰想出《疑犯追踪》里“机器”监控全人类的点子时，斯诺登还未爆料 NSA。此事捅出后，《疑犯追踪》已经不是幻想，“政府侵犯隐私以控制个体和社会”就是进行中的现实，“找出高危人群”也被证明可实现，只不过剧里多了一场“正邪” AI 的较量罢了。同样，菲利普·迪克的《少数派报告》也不再科幻，只是人类并不需要天赋异禀的预言家来预防犯罪，通过掌握所有人的隐私数据（也许以此建立一套信用体系），机器就可以做得很好。1998 年的斯皮尔伯格一语成谶，“隐私在 20-30 年内就会蒸发，他们会一边监视你，一边还给你卖东西。”

《疑犯追踪》：“你正在被监视” 写 AI 最畅销也写得最好的两巨头都是科技乐观主义

科幻作品映射并强化了上述恐惧，但它在很多时候并非作家的本意。频繁描写钻了三定律漏洞的出错机器人的阿西莫夫也好，创造了杀人 AI HAL 的克拉克也好，这两个写扭曲 AI 最成功的作家，都是坚定的科技乐观主义者。