我当时听完了我就说，高手就是高手。这个话是1987年时候讲的，现在30年过来了，我们现在两头话都是要说了，所以旅游现在应该说兼有产业和事业的双重性，只不过这个事业是从原来的外交事业转换成社会事业。

1988年的时候，国家计委有一个管旅游的部门叫文化旅游处，后来改成国家发改委的时候，就变成社会事业司生活品质处，由生活品质处管旅游。所以我就说咱们发改委真是高。等于在20年以前，他们就认定管旅游，社会事业生活品质，我们今天才开始说这些话。30年以前人家就是文化旅游处，所以还是有高手。

许玥：比如我们说文化事业，有一些公共服务的免费博物馆，旅游作为社会事业，是不是意味着未来每个城市里面的市民都能够享受到更多的旅游项目和体验，把旅游真正的融入到城市生活里面？

魏小安：

这不绝对，即使是事业，也不等于都免费，我们现在一个概念，公共服务都应该免费，比如说博物馆免费以来，很多现象我看得觉得很可惜。为什么？有一次我到湖北想看看博物院，很棒，尤其是青铜，一去，发现那么好的博物馆变成了乘凉的地方，我觉得这是对一流资源的一种糟蹋，你哪怕收5块钱呢？就是这种极端，要不然就是免费，要不然就高价，这都不对。产业事业，无论是文化还是旅游都需要兼顾。我认为博物馆，尤其是好的博物馆就得收入，你可以收得低一点。

王刚：

其实我觉得这可能要分两类景区，一类是属于我们商业投资的景区，还有一类是属于公共事业的景区，这两类景区运作模式是不同的。

现在提出来要对主要国有景区进行降价，我觉得这是件好事，可以让人民群众得到更多的幸福感。但是不能一概而论，实际上票价的矛盾不是在于收票不收票的问题，而是在于背后收了票，钱拿了去干什么用，怎么用的问题。因为我觉得不管什么样的景区，我讲公共事业的景区，它总是要有成本的，这些成本应该是谁享受谁承担。那你如果要是降价了以后，你需要后面的财政去补贴，合适吗？因为你享受的也就是一部分人，并不是所有的人都能享受。所以我是觉得其实还是应该要去考虑到后面效率的问题。第一，这些票收了以后干什么去了？第二，是不是你这个景区里面效率是不够高，就是公共景区效率是不够水平，你跟其他的经营性景区一比。如果效率不够，那你就解决效率的问题。

魏小安：

公共景区效率的问题，这是经济学永恒的问题，所以在这个问题上，一般的归类来说，免费的绝不能是最好的东西，最好的东西还免费，哪个政府能提供啊。免费的一定是保底的东西，一分钱一分货，所以这东西不能笼笼统统说。我觉得政府工作报告讲得很科学，适当降低国有景区的门票价格，说得很完整。我们不能刮一阵风。