掌酷网汽车讯 核心技术缺失之“痛”曾经困扰几代汽车人。回顾过去的30年,中国自主品牌有质的飞跃,拥有近半市场份额。但提到未来,提到超车,提到要真正和世界顶级企业竞争,难免底气不足。如果说过去我们筚路蓝缕只实现了“跟上来”,那么未来,我们依仗什么“引领”?我们能否独立完成对未来的核心技术进行判断和选择?我们能否从全生命周期管理汽车核心技术创新?能否做到生产一代、研发一代、储备一代?第十一期《赵福全研究院》请来产学研三界的五位最顶级专家,畅谈技术创新与汽车强国。
对话嘉宾:中国工程院院士、中国汽车工程学会理事长、清华大学教授李骏(图右)
主持人:清华大学汽车产业与技术战略研究院院长赵福全(图左)
重点摘要:
核心技术是一个集
绝不是只靠简单某个技术就可以,必须要有核心技术集,企业一定要用“集合”的概念来规划自身的技术路线。收集技术需求进行综合判断和决策,只能靠技术领军人。
智能网联已成重要核心技术
核心技术门槛会越来越高,范围将越来越大。而没有魅力属性的产品会被消费者、对手和时代淘汰。这些技术是很难买到,也很难掌握,绝不能临阵磨枪。
知识挑战是新问题
必须扩大知识体系。例如大数据、物联网技术。即使是和别人联盟,或直接购买,也要有足够了解,才能合理选择,而还有产品集成的问题。没有知识体系肯定不行。我们的基础研究和储备远不及国外。
芯片的重要性
在智能网联汽车时代,芯片的重要性远超以往,谨防汽车领域的“中兴事件”!
不要先搭载,后修补
若总是先搭载再做“修补”,无法形成完整平台以及架构,后续产品也不会有竞争力。
谁是创新主体?
国家多次强调企业是创新主体。一方面,创新最终落地要由企业完成;另一方面,创新需求一定来自于企业。提出正确的问题往往比正确解决问题更重要。
CTO不是一个人
CEO和CTO必须清晰分工,各司其职,有效互动,深度融合。很多企业没有真正的CTO,是非常严重的问题。CTO不是一个人,而是一个体系,技术识别、判断、决策和执行的系统。
高校的责任不是给产品“看病”
支持企业攻关产品的角色,并非高校应担的职责。很多产品设计之初已存在问题,高校如果跟在企业后面攻关,不能从根本上解决问题。高校的责任不是给产品“看病”,而要创造产品不得病的“基因”。
下一篇:没有了